Diritto Tributario

17 Feb La motivazione dell’accertamento catastale deve essere rigorosa.

In tema di accertamento catastale la Suprema Corte di Cassazione,  con l’ordinanza n. 2842/2020, ha statuito che, qualora la rettifica dell’Ufficio comporti una differente valutazione degli elementi di fatto ovvero il mutamento del classamento di un immobile, la motivazione dell’atto deve essere approfondita e dettagliata e, comunque, una valutazione riferita al singolo immobile. Sicché non può ritenersi sufficiente una motivazione standardizzata, applicata indistintamente, che si limiti a richiamare semplicemente i presupposti normativi in astratto.

Link Ordinanza

08 Feb Non è lecito il blocco del rimborso IVA in presenza di idonea garanzia.

Le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione, con la pronuncia n. 2320/2020 hanno enunciato due interessanti principi di diritto in tema di rimborsi IVA.

Con il primo gli Ermellini hanno affermato che se il contribuente ha prestato la garanzia prevista dall’art. 38 bis del d.P.R. n. 633 è illegittima la sospensione del chiesto rimborso IVA. Con il secondo enunciato i Giudici di Legittimità hanno, altresì, precisato che perde efficacia la sospensione ritualmente disposta a seguito della notifica di un atto impositivo qualora quest’ultimo sia stato annullato in forza di sentenza non definitiva.

Link della Sentenza.

14 Gen L’Agenzia delle entrate è vincolata dal giudicato parallelo.

Secondo la Suprema Corte di Cassazione (ordinanza n. 31476/2019) “il giudicato formatosi tra il contribuente e l’agente della riscossione spiega in ogni caso effetti anche nei confronti dell’ente impositore.“.

In altri termini ritiene la Corte che “le pronunce (anche di segno negativo) rese nei giudizi instaurati contro l’agente della riscossione spiegano effetti anche nei confronti dell’ente impositore indipendentemente dalla sua partecipazione al processo, la quale deve essere sollecitata dall’agente a norma dell’art. 39 D.Lgs. n. 112 del 1999 («nelle liti promosse contro di lui che non riguardano esclusivamente la regolarità o la validità degli atti esecutivi»), ma non costituisce requisito per l’opponibilità delle statuizioni.“.

Link Ordinanza

14 Gen Legittimo l’accertamento bancario anche sui conti dei familiari del professionista.

La Corte di Cassazione, con Ordinanza n. 32427/2019, ha affermato la legittimità dell’accertamento bancario condotto sulla base delle movimentazioni del conto corrente di un congiunto prossimo del professionista, ritenendo elevata la probabilità che dette operazioni non giustificate possano essere riferibili allo stesso contribuente sottoposto a verifica.

In tal senso, i Giudici di Legittimità, hanno chiarito che, stante lo stretto rapporto familiare: “è necessario che il contribuente fornisca la prova analitica della riferibilità di ogni singola movimentazione alle operazioni già evidenziate nelle dichiarazioni ovvero dell’estraneità delle stesse alla sua attività”.

Link della Sentenza

28 Nov L’Agenzia delle Entrate-riscossione può avvalersi di avvocati del libero foro

La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, con sentenza n.30008/2019, ponendo fine al contrasto Giurisprudenziale insorto tra le Sezioni Semplici,  ha statuito che l’Agenzia delle Entrate-Riscossione ha piena discrezionalità circa la scelta del legale cui fasi assistere in sede contenziosa.

Secondo gli Ermellini, permane l’obbligo in capo all’Agenzia di rivolgersi all’Avvocatura dello Stato nei casi aventi notevole rilevanza, anche sotto il profilo economico, ovvero qualora la stessa Agenzia ne abbia stipulato specifica convenzione. Di contro l’Agenzia può rivolgersi ad avvocati del libero foro in tutti gli altri casi ed in quelli in cui l’Avvocatura medesima, sebbene ne abbia l’espressa riserva anche per convenzione, dichiari la propria indisponibilità ad assumerne il patrocinio.

Link alla sentenza